21/2/18

Συνέντευξη Ν. Λυγερού για την κυπριακή ΑΟΖ στην Κ. Χριστοφίδου . Sigmatv 20/02/2018




Δημοσιεύτηκε στις 20 Φεβ 2018

ΕΓΓΡΑΦΉ 5,6 ΧΙΛ.
Συνέντευξη του Νίκου Λυγερού για κυπριακή ΑΟΖ στην Κατερίνα Χριστοφίδου. Sigmatv 20/02/2018 http://ignitions.eu/ email: lygerosinfo@gmail.com

14 σχόλια:

  1. Ο κύριος Λυγερός (τον οποίο σέβομαι για τη δράση του γενικά και την προσφορά του στην Κύπρο) ισχυριζόταν ότι η NAVTEX τουρκίας είναι νόμιμη καθώς δεν είχε εκδοθεί NAVTEX στην περιοχή από την ΚΔ. Όμως σήμερα είδαν το φως της δημοσιότητας αναφορές ότι η ΚΔ είχε εκδώσει NAVTEX την οποία η Τουρκία κάλυψε εκδίδοντας τη δική της. ΤΕΛΙΚΑ ΤΙ ΙΣΧΥΕΙ; Νόμιμη η NAVTEX Τουρκίας ή όχι; Έπίσης, γιατί η Ρωσία εκδίδει NAVTEX μέσω της ΚΔ και δεν το κάνει μόνη της εφόσον η ΑΟΖ είναι διεθνή ύδατα;

    Επιπλεόν ο κύριος Λυγερός έδειχνε πολύ αισιόδοξος ότι δεν θα ανανεωνόταν η τουρκική NAVTEX. Αναμένω με ενδιαφέρον τις επόμενες του τοποθετήσεις και αναλύσεις. Εν τω μεταξύ πολλοί σχολιαστές στην Κύπρο τον χλευάζουν για την λάθος πρόβλεψη.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Καταρχάς ο κ. Λυγερός δεν είναι χαρτορίχτρα για να κάνει λάθος προβλέψεις. Δεύτερον δεν είναι εντεταλμένος σύμβουλος της σημερινής Κυπριακής Δημοκρατίας.

      Και κάποιες παρατηρήσεις. NAVTEX μπορεί να εκδόσει όποιο κράτος επιθυμεί σε διεθνή ύδατα. Οι ασκήσεις πολεμικού ναυτικού δεν καταστρατηγούν την έννοια της ΑΟΖ διότι δεν επικαρπούνται οικονομικά οφέλη της περιοχής. Είθισται, όταν δεν είσαι βάρβαρος, να ενημερώνεις την αρμόδια αρχή που έχει επιρροή στα ύδατα επιχειρήσεων, ώστε να μεριμνήσει προς αποφυγή πλοϊκών ατυχημάτων.
      Η ΚΔ δεν εξέδωσε ΝΑVTEX που να περιέχει το οικόπεδο 3, μετά την λήξη της 22/2/2018 τουρκικής, αλλά ΝΑ και ΒΑ του οικοπέδου.

      Καλό λοιπόν είναι να ρωτήσουν οι φίλοι Κύπριοι σχολιαστές τους αρμοδίους, γιατί η ΚΔ δεν εξέδωσε εγκαίρως ΝΑVTEX που να εφάπτεται στο 3; Γιατί υπήρχε έλλειψη συνεννόησης με την ΕΝΙ ώστε να μην αφήσουν περιθώρια στην Τουρκία να αλωνίζει; Γιατί δεν δημιούργησε μια ΝΑVTEX με συμμετοχή Ισραήλ, Αιγύπτου και Ελλάδας μέχρι να κουμπώσει το γεωτρύπανο. Υπάρχει περίπτωση ο κύριος Αναστασιάδης να μην έχει πει κάποιες αλήθειες;

      Διαγραφή
  2. Ο Λυγερός δεν είναι υπεύθυνος για το εθνικό φιάσκο ΜΑΛΤΑ ΓΙΟΚ σύζευξης με την ΑΟΖ της Μάλτας;
    Ο Λυγερός δεν είναι υπεύθυνος για τη στρατηγική de facto αναγνώρισης των όσων χαρακτηρίζει η Τουρκία ως γκρίζες ζώνες;
    Έτσι, γερά...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ο Λυγερός δεν έλεγε δημοσίως ψέμματα για τον προορισμό των εσόδων από υδρογονάνθρακες;
      Δεν εξαφάνισε από το διαδίκτυο το βίντεο από την ομιλία του στον Χολαργό, που τον ξεμπρόστιασα για τα ψέμματα που διέδιδε σκοπίμως;

      Διαγραφή
  3. Είναι ακριβώς αυτό που έλεγα σχετικά με τον σχολιασμό: οι αλήθειες που αποδεικνύουν πως ορισμένοι «εκλεκτοί» είναι πολύ λίγοι δίπλα σε μη διάσημους κόβονται.
    Καλή συνέχεια.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Αδερφέ σκοπός είναι η ουσία και όχι τα πρόσωπα οπότε αν εναι σημαντικά τα ψέματα που απόκαλυψες σε εκείνη την εκδήλωση στο Χολαργό τότε θα ήθελα να ξέρω κάτι πιο συγκεκριμένο εφόσον δεν υπάρχει όπως λες το βίντεο να το δούμε.

      Διαγραφή
  4. @ ΜΥΡΟΒΟΛΟΣ.
    Και κυριως γιατι το Ισραηλ και η Αιγυπτος ως εχουσαι συμφεροντα δεν προετρεψαν την ΚΔ να εκδωσει ΝΑΥΤΕΧ ;.
    Και επειδη δεν θεωρω τους Κυπριους βλακες,συμπεραινω οτι υπαρχει ανωθεν αναμειξη.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. H ΚΔ εξέδωσε ΝΑVTEX στις 5 Φεβρουαρίου δεσμεύοντας την περιοχή της γεώτρησης. Αρά γιατί είναι νόμιμη η τουρκική NAVTEΧ όπως λέει ο κύριος Λυγερός; Η τουρκική NAVTEX για την δήθεν στρατιωτική άσκηση εκδόθηκε μία μέρα αργότερα στις 6 Φεβρουαρίου.

      Επίσης είμεθα βλάκες και μαλάκες αδερφέ διότι από το 1974 μέχρι σήμερα αντί να στήσουμε έναν στρατό με αρχίδια που να μπορεί να σταθεί απέναντι από τα σχέδια των τούρκων και ικανό να τους προκαλέσει τεράστιες ζημιές εάν επιχειρήσουν νέο Αττίλα αφήσαμε την ΕΦ στην ίδια τάξη και μάλιστα ξεκινήσαμε εκμετάλλευση των ορυκτών χωρίς να έχουμε αεροπορία και ναυτικό να καλύπτει την όλη δουλειά και νομίζαμε ότι οι Τούρκοι θα κάτσουν να παρακολουθούν όταν διαπιστωθεί το μέγεθος του πλούτου. Δεν ξέρω τι θα κάνουν έναντι μεγαλύτερων εταιριών αλλά είναι καιρός να εμπεδωθεί η αξία των ενόπλων δυνάμεων ως εργαλείο στρατιωτικής και διπλωματικής ισχύς.

      Διαγραφή
    2. Όσο αφορά τη 2η παράγραφο θα με βρεις σύμφωνο.
      Για την έκδοση της 5η φεβρουαρίου από ΚΔ, μπορείς να μου δώσεις κάποιο λινκ, διότι δεν την γνωρίζω.

      Διαγραφή
  5. Εδώ Μυροβόλε ----> http://www.mod.gov.cy/mod/CJRCC.nsf/All/50EBB96813ED6C11C225822B0046CF62?OpenDocument

    Eδώ η πρώτη αντί-NAVTEX για την τουρκική της 6ης Φεβρουαρίου

    http://www.mod.gov.cy/mod/CJRCC.nsf/All/F0C359A510ABE445C225822C005AA0D7?OpenDocument

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Αγαπητέ φίλε,
      όπως μπορείς να εξετάσεις δεν αφορά NAVTEX με συντεταγμένες που να εφάπτονται στο αλίπεδο 3. Οι συντεταγμένες αφορούν τη διαδρομή του γεωτρύπανου έως τις συντεταγμένες του στόχου Σουπιά.

      Μπορείς να πάρεις τις συντεταγμένες και να τις εφαρμόσεις πάνω στο google map για του λόγου το αληθές.

      Διαγραφή

Υφίσταται μετριασμός των σχολίων.

- Παρακαλούμε στα σχόλια σας να χρησιμοποιείτε ένα όνομα ή ψευδώνυμο ( Σχόλια από Unknown θα διαγράφονται ).
- Παρακαλούμε να μη χρησιμοποιείτε κεφαλαία γράμματα στη σύνταξη των σχολίων σας.