21/2/18

Ένωση Δικαστών - Εισαγγελέων: Νομικά εσφαλμένη η δήλωση της Β. Θάνου για την Ολομέλεια Εφετών

Θεσμικά ανεπίτρεπτη και νομικά εσφαλμένη είναι, σύμφωνα με την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, η δήλωση της πρώην προέδρου του Αρείου Πάγου και νυν Προϊσταμένης του Νομικού Γραφείου του Πρωθυπουργού Βασιλικής Θανου, περί έλλειψης αρμοδιότητας του Εφετείου Αθηνών να αναθέσει την υπόθεση Novartis σε ειδικό Εφέτη - Ανακριτή.
Όπως αναφέρει σε ανακοίνωση η Ένωση, η δήλωση της κ. Θάνου «είναι αφενός θεσμικά ανεπίτρεπτη διότι χωρίς καμία εξουσία παρεμβαίνει σε ένα ζήτημα αποκλειστικής αρμοδιότητας της Ολομέλειας του Εφετείου Αθηνών και αφετέρου νομικά εσφαλμένη τουλάχιστον ως προς την διαδικασία σύγκλησής της. Θυμίζουμε ότι ακριβώς όμοια ήταν η περίπτωση της «Χρυσής Αυγής» στην οποία το Εφετείο όρισε ειδικό Εφέτη - Ανακριτή, ενώ αρχικά την ανάκριση διεξήγαγε Ανακριτής Διαφθοράς του Πρωτοδικείου Αθηνών».
Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων βάλλει και κατα μερίδα του Τύπου, που κάνει λόγο για απόπειρα συγκάλυψης της υπόθεσης, εάν ανατεθεί σε Εφέτη - Ανακριτή.
«Δεκάδες υποθέσεις στο παρελθόν ανατέθηκαν σε Εφέτες - Ανακριτές λόγω της σπουδαιότητάς τους και της μεγαλύτερης εμπειρίας που διαθέτουν οι Ανώτεροι Δικαστές, χωρίς βεβαίως να αμφισβητείται από κανέναν η ικανότητα των Δικαστικών Λειτουργών του πρώτου βαθμού. Η επιλογή του Εφέτη - Ανακριτή γίνεται σύμφωνα με το Νόμο και με πλήρη διαφάνεια από την Ολομέλεια του Δικαστηρίου και είναι ανήθικος και υποβολιμαίος οποιοσδήποτε υπαινιγμός διατυπώνεται από δημοσιογράφους», τονίζουν οι Δικαστές.
Καταλήγουν: «Σε κάθε περίπτωση η αποκλειστική κρίση για ένα τέτοιο ζήτημα ανήκει στους Δικαστές του Εφετείου και κανείς δεν δικαιούται να προβαίνει σε υποδείξεις για την άσκηση ή μη του δικαιοδοτικού τους καθήκοντος».
naftemporiki.gr

3 σχόλια:

  1. Αυτο το χωρις καμμια εξουσια που ειπε η ενωση Δικαστων το σκεφτηκε ;.
    Γενικος Διοικητης Δικαιοσυνης εγινε η Κα Θανου,ποιος τολμαει να της πει οτι δεν ειναι ετσι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Θανου = μαλλι....γυαλι...μασκαρα...υψος...βαθος...καθολου " εγω "...και παπουτσι απ το ..Αιβαλι....

      Διαγραφή
  2. Προσωπικώς μού κάνει ιδιαίτερη εντύπωση το γεγονός ότι η άμισθη υπάλληλος τού Αλέξη όχι μόνον γίνεται ρεζίλι με την χονδροειδή ανάμειξή της στα εσωτερικά των Δικαστικών διαδικασιών, χωρίς να τής πέφτει λόγος, αλλά είναι σαφές ότι το ξέρει, το καταλαβαίνει , το εισπράττει αλλά ουδόλως την ενδιαφέρει. Τέτοια αντίληψη υπευθυνότητος και προσωπικής αξιοπρέπειας από ένα άτομο που (κακή τη τύχη και έστω με ειδική διαδικασία) αξιώθηκε κάποτε τού τίτλου "Προέδρου τού Αρείου Πάγου" ! Να ριγούν και οι Παγοκολώνες .
    Μιλάει χωρίς να έχει δικαίωμα ανάμειξης και λέει και ύποπτες "κοτσάνες".
    Εξ άλλου και το κυριότερο: Είναι δεδομένον ότι έχει ήδη ξεκινήσει στο κατά νόμον αρμόδιο Εφετείο Αθηνών η διαδικασία διερεύνησης τού ενδεχομένου τής ανάθεσης τής έρευνας τής υπόθεσης Novartis σε ειδικό εφέτη ανακριτή (http://www.capital.gr/epikairotita/3274226/upografes-sto-efeteio-gia-na-oristei-efetis-anakritis-gia-ti-novartis) . Κατόπιν αυτού αυτή και μόνον έχει τον λόγο νακρίνει επί τού ζητήματος : η Ολομέλειά του , η οποία με βάση την Αρχή τής Ανεξαρτησίας τής Δικαιοσύνης (όσο λειτουργεί και αυτή η έρμη) είναι η μονη κατά το Σύνταγμα αποκλειστικά αρμόδια να αποφανθεί. Πιθανόν να κρίνει ότι μπορεί να μείνει στην Τουλουπάκη η δικογραφία. Ενδεχομένως και να πεί το αντίθετο, ότι δηλαδή η κρισιμότητα τού θέματος επιβάλλει την ανάθεση τής διερεύνησης σε Ειδικό Εφέτη Ανακριτή , οπότε και θα είναι αυτή, η Ολομέλεια τού Εφετείου που θα ορίσει τον Δικαστή που θα αναλάβει το έργο .
    Η στοιχειώδης λογική και εντιμότητα λέει ότι για την αδιάβλητη επιλογή τού Δικαστή , προφανώς ασυγκρίτως περισσότερα εχέγγυα παρέχει ο κορυφαίος Δικαστικός Σχηματισμός τού Εφετείου έναντι τής μονοπρόσωπης επιλογής του από τον x πρόεδρο ή εισαγγελέα έστω και τού Αρείου Πάγου .

    Και με οδύνη και πικρία αναλογίζεται κανείς την κατάπτωση προσώπων που συνδέονται με κορυφαίους θεσμούς, όταν σκεφθεί ότι μόλις προ πέντε ημερών η Θάνου (συνταξιούχα πλέον και άμισθη υπάλληλος τού προέδρου τής κυβέρνησης) κάλεσε και τραπέζωσε δώδεκα !! προέδρους εφετών τού Εφετείου Αθηνών (http://www.reporter.gr/…/A…/345731-H-Thanoy-kai-oi-12-Efetes).
    Τέτοια ξεφτίλα!!!!!!
    Δεν χρειάζεται να είσαι ο Σέρλοκ Χόλμς για να καταλάβεις την απόλυτα άρρηκτη σύνδεση των παραπάνω γεγονότων.
    Και
    ποίαν ντροπή να βάλεις μεγαλύτερη, τής προσκαλούσης άθεσμα θεσμικούς παράγοντες,
    ή τής ανταπόκρισης των 12 δικαστών που πήγαν και τούς τάϊσε αυτή που τούς κάλεσε (παραλείποντας κατά τον αντίστοιχο χρόνο και τα θεσμικά καθήκοντά τους) ;;;
    Μα δεν έχει πάτο το βαρέλι τής ντροπής;
    δεν έχει τέρμα τελικώς αυτή η παρακμιακή κατρακύλα μας ;;

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Υφίσταται μετριασμός των σχολίων.

- Παρακαλούμε στα σχόλια σας να χρησιμοποιείτε ένα όνομα ή ψευδώνυμο ( Σχόλια από Unknown θα διαγράφονται ).
- Παρακαλούμε να μη χρησιμοποιείτε κεφαλαία γράμματα στη σύνταξη των σχολίων σας.