Εξηγήσεις με δίμηνη καθυστέρηση μετά την κλιμακούμενη κόντρα με Κοντονή
Βαθαίνει το ρήγμα κυβέρνησης - Δικαιοσύνης μετά τη σφοδρή κόντρα του υπουργού Δικαιοσύνης Σταύρου Κοντονή και του προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) Νίκου Σακελλαρίου, με αιχμή του δόρατος το «πάγωμα» της υποβολής του «πόθεν έσχες» των δικαστών.
Η οξεία αντιπαράθεση, που προκάλεσε αίσθηση, στη γενική συνέλευση της Ενωσης Εισαγγελέων ήρθε να αναζωπυρώσει την εστία έντασης που υπάρχει εδώ και καιρό στη Δικαιοσύνη και εκδηλώνεται... με κάθε αφορμή.
Για άλλη μια φορά οι δικαστές επιτέθηκαν στην κυβέρνηση διά στόματος του προέδρου του ΣτΕ Νίκου Σακελλαρίου, του καθ’ ύλην, δηλαδή, αρμοδίου για την απόφαση σχετικά με το «πόθεν έσχες», με την οποία ακυρώθηκε ο σχετικός νόμος μόλις στην εκπνοή της προθεσμίας υποβολής της δήλωσης, τον περασμένο Οκτώβριο.
Με την απόφαση αυτή οι δικαστές πέτυχαν να εξαιρεθούν από την υποχρέωση υποβολής δήλωσης περιουσιακής κατάστασης, αφήνοντας ταυτόχρονα έκθετους τους υπόλοιπους υπόχρεους, οι οποίοι έσπευδαν να προλάβουν έστω και την τελευταία στιγμή την κατάθεση δήλωσης «πόθεν έσχες» προκειμένου να αποφύγουν τυχόν κυρώσεις.
Μάλιστα, η συγκεκριμένη απόφαση ήρθε να εντείνει τη σύγχυση για το αν αποτελεί «ομπρέλα» για όλους τους υπόχρεους ή μόνο για τους δικαστές και τους εισαγγελείς. Τελικά, η προσωρινή αναστολή που δόθηκε διέλυσε το ομιχλώδες τοπίο, ξεκαθαρίζοντας ότι αφορά μόνο τους δικαστικούς και τους εισαγγελικούς λειτουργούς που... πρόλαβαν να προσφύγουν και πάλι.
Είναι χαρακτηριστικό, μάλιστα, ότι τότε ξέχασαν, «αμέλησαν» ή, κατά άλλους, δεν ενδιαφέρθηκαν να ενημερώσουν τους πολίτες ότι δεν χρειάζεται να σπεύσουν μέσα σε 24 ώρες να καταθέσουν δήλωση «πόθεν έσχες», αφού η απόφαση αφορά όλους τους υπόχρεους. Και ξαφνικά αυτό έγινε μόλις χθες, με καθυστέρηση περίπου δύο μηνών, αφού προηγουμένως είχαν δεχτεί τα πυρά του υπουργού Δικαιοσύνης και την κατακραυγή της κοινής γνώμης.
Η ανακοίνωση εκδόθηκε από την Ενωση Δικαστών του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία... ένιωσε την ανάγκη να άρει ενδεχόμενες παρερμηνείες και διαστρεβλώσεις που προφανώς αναγνωρίζει ότι υπήρξαν.
Οι δικαστές εστιάζουν δε τις ενστάσεις τους στο θέμα της επιτροπής που θα ελέγχει τις δηλώσεις τους, καθώς ζητούν να αποτελείται κατά πλειοψηφία από δικαστικούς λειτουργούς. Ενδεικτικό του κλίματος που επικρατεί είναι ότι στην επίμαχη ανακοίνωση δεν παραλείπει να υπογράψει σύσσωμο το Δ.Σ. της ένωσης, κίνηση που πολλοί ερμήνευσαν ως ευθεία στήριξη στον πρόεδρο.
Αξίζει να σημειωθεί ότι το «πόθεν έσχες» φαίνεται πως ενώνει τους δικαστές και τις συνδικαλιστικές ενώσεις τους, καθώς, παρά τις μεταξύ τους διαφωνίες, αποτελεί κοινή συνισταμένη για όλους, μαζί φυσικά με το μισθολογικό.
Κάλυψη Μαξίμου στον υπουργό
Πλήρη στήριξη στον Σταύρο Κοντονή παρείχε το Μέγαρο Μαξίμου για την υψηλών τόνων κόντρα που είχε ο υπουργός Δικαιοσύνης με τον πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας Νίκο Σακελλαρίου. «Με βάση όσα παρακολουθήσαμε χθες, μένει μια αίσθηση ότι η Δικαιοσύνη τσακώθηκε μόνη της» είπε ο Δημήτρης Τζανακόπουλος, καλύπτοντας πλήρως τον κ. Κοντονή.
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος διερωτήθηκε γιατί να θεωρείται παρέμβαση η άποψη ότι και οι δικαστές πρέπει να υπάγονται στη διαδικασία ηλεκτρονικής κατάθεσης του «πόθεν έσχες», ενώ πρόσθεσε ότι του έκανε εντύπωση πώς διαχειρίστηκαν το θέμα ο πρόεδρος του ΣτΕ και άλλοι εκπρόσωποι της Δικαιοσύνης.
«Το να λέει κανείς ότι η κυβέρνηση προχωρά σε παρεμβάσεις στη Δικαιοσύνη είναι τουλάχιστον αστείο. Η Δικαιοσύνη οφείλει να κάνει τη δουλειά της, από την άλλη η κυβέρνηση οφείλει να προτείνει νομοσχέδια στο Κοινοβούλιο, να σχεδιάζει την πολιτική της και αυτό να γίνεται στη βάση της έννομης τάξης» υπογράμμισε ο κ. Τζανακόπουλος.
«Αναφαίρετο δικαίωμα κάθε πολίτη, η κριτική δικαστικών αποφάσεων»
Υπεραμύνθηκε του δικαιώματος των πολιτών να ασκούν κριτική σε δικαστικές αποφάσεις ο υπουργός Δικαιοσύνης Σταύρος Κοντονής, απαντώντας με αυτόν τον τρόπο στις αιτιάσεις του προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας Νίκου Σακελλαρίου περί «ωμής παρέμβασης» στον χώρο της Δικαιοσύνης, με αφορμή την απόφαση με την οποία ακυρώθηκε ο νόμος για το «πόθεν έσχες». «Είναι αναφαίρετο δικαίωμα των πολιτών η κριτική των δικαστικών αποφάσεων» τόνισε ο υπουργός σε συνέντευξή του στον ραδιοφωνικό σταθμό Πρακτορείο 104,9 FM του Αθηναϊκού - Μακεδονικού Πρακτορείου Ειδήσεων και διερωτήθηκε: «Ενας πολίτης, είτε είναι υπουργός ή ένας οποιοσδήποτε πολίτης, δεν δικαιούται να έχει γνώμη για μια απόφαση που εξέδωσε ένα δικαστήριο»;
Συμπλήρωσε, μάλιστα, ότι «ρόλος της κυβέρνησης είναι να προστατεύσει τους θεσμούς και πρώτα και κύρια το κύρος της Δικαιοσύνης στα μάτια των πολιτών». Ο υπουργός εξέφρασε την πεποίθησή του ότι ο πρόεδρος του ΣτΕ «ξεπέρασε κάθε όριο», κάνοντας λόγο για «ακραία και άδικη φρασεολογία». «Αδικεί και τον ίδιο και τον θεσμό που υπηρετεί» είπε χαρακτηριστικά ο κ. Κοντονής και πρόσθεσε: «Στις διατάξεις του “πόθεν έσχες” δεν πρέπει να εμφιλοχωρούν εξαιρέσεις. Δεν γίνεται να προχωρήσει αυτή η κοινωνία με εξαιρέσεις, διότι τότε καταστρατηγείται κάθε κανόνας ισονομίας».
«Φθείρεται ο θεσμός»
«Δεν γίνεται να υποχρεούται κάποιος να δηλώνει εισοδήματα και χρήματα τα οποία έχει στους λογαριασμούς των τραπεζών και να μην υποχρεούται να δηλώσει χρήματα ή άλλα τιμαλφή που έχει σε μία θυρίδα τράπεζας. Ειλικρινά, γι’ αυτόν τον λόγο επανήλθα. [...] Οταν οι πολίτες βλέπουν ότι για θέματα που τους αφορούν οι δικαστές χρησιμοποιούν δύο μέτρα και δύο σταθμά, τότε ο θεσμός φθείρεται και η εμπιστοσύνη των πολιτών στη Δικαιοσύνη απομειούται» επισήμανε ο κ. Κοντονής.
«Είναι πρόβλημα γενικά στην κοινωνία μας, κάθε φορά που έρχεται η κυβέρνηση να θεσπίσει κανόνες, οι οποίοι θα ισχύουν έναντι όλων, μία μερίδα πολιτών να αντιδρά -είτε αυτοί είναι οι δικαστές για τη δήλωση του “πόθεν έσχες” είτε είναι, π.χ., ένας επαγγελματικός κλάδος- για το αν θα πρέπει να έχει μηχανήματα πλαστικού χρήματος στο γραφείο για την είσπραξη αμοιβών» υπογράμμισε ο υπουργός.
Κρίμα γιά τό δημοσίευμα πού παραπληροφορεῖ:
ΑπάντησηΔιαγραφήΔιάβασε ἡ συγγραφέας του τήν κυρία ἀπόφαση τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας;
Ἄν τήν εἶχε διαβάσει, θά καταλάβαινε, ὅτι :
Δέν ἐξαίρεσαν οἱ δικαστές ἀπό τό πόθεν ἔσχες μόνο τούς ἑαυτούς τους, ἀλλά ὅλους. Βέβαια, τό νομικό δεδικασμένο τῆς ἀποφάσεως, ἀναγκαατικά. ἀφορᾶ τούς δικαστές ἀφοῦ μόνο αὐτοί προσέφυγαν. Ἀλλά οἱ σκέψεις που διατυπώνονται, ἀφοροῦν ὅλους μας. ὅλους μας!
Ἀποκλείεται ἡ ἠλεκτρονική παρακολούθηση, διά τῆς ἡλεκτρονικῆς ὑποβολῆς καί διατηρήσεως, ἄρα καί περαιτέρω διοχετεύσεως, προσωπικῶν στοιχείων, ὅλων.
Ὅπως, τό τί πράγματα "ἀξίας" ἔχουνε οἱ πολίτες, καί δή οἱ κατέχοντες ἀπό αὐτούς θέσεις εὐθύνης, μέσα στά σπίτια τους.
Καί αὐτό, δέν ἀρέσει.
Ἐξ οὗ καί ἡ συνειδητή καί κατευθυνόμενη παραπληροφόρηση - στήν ὁποία παρπαληροφόρηση, ἐλπίζω ὡς εἰς παγίδα καί ὄχι ἐπίτηδες, ἔπεσε καί ἡ ἐφημερίδα Δημοκρατία.
Πρόκειται γιά τήν απόφαση 2649/2017 τοῦ ΣΤΕ, Ὁλομέλεια. Ἄν καί πρέπει κανείς νά διαβάσειπροσεκτικά καί τ΄πηνἀπόφαση, ἀντιγράφω ἀπό τήν περίληψη τῆς ἀποφάζεως αὐτῆς στόν ἰστότοπο "ΝΟΜΟΣ". Μεταξύ ἄλλων: "
... Ανυπόσταση και ακυρωτέα η ΚΥΑ επειδή δεν δημοσιεύθηκαν στο ΦΕΚ όλοι οι πίνακες με τις παραμετρικές τιμές. Αντισυνταγματική η ανάθεση του ελέγχου των δηλώσεων σε όργανο δεν συγκροτείται κατά πλειοψηφία από δικαστές. .....Προστασία Προσωπικών Δεδομένων. Η δημιουργία Περιουσιολογίου αντίκειται στις διατάξεις για την προστασία του ιδιωτικού βίου. Κίνδυνος διαρροής προσωπικών δεδομένων. Ασφάλεια του ηλεκτρονικού συστήματος. Η παράλειψη να οριστεί χρονικό διάστημα διατήρησης των σχετικών ηλεκτρονικών αρχείων κρίνεται αντισυνταγματική. Εύλογος χρόνος διατήρησης η πενταετία. Παράπονο για δυσανάλογες κυρώσεις. Υποχρέωση της Διοίκησης για διαμόρφωση διαδικτυακής εφαρμογής τέτοιας ώστε να είναι εύκολα εφικτή η υποβολή ακριβούς δήλωσης".
ΥΓ 1. Προφανῶς ὁ συγγραφέας τῆς ἐφημερίδος Δημοκρατίας δέν ἀναφέρεται στήν κυρία ἀπόφαση τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας, διότι ἔχει διαβάσει μόνο τήν ἀπόφαση ἀναστολῆς.
ΥΓ 2. Ἡ ὅποια διευκρίνιση ἀπό τίς δικαστικές ἑνώσεις, προφανῶς ἔγινε γιά νά εἰπωθοῦν τά αὐτονόητα, καί ὄχι διότι ἡ ἀπόφαση ἐπιδέχεται τήν ἑρμηνεία ὅτι πρέπει νά ἐφαρμοσθῆ μόνο στούς δικαστές, ὅπως θέλουν ὁρισμένοι, κόντρα στήν, πολύ γενικωτέρων συνεπειῶν, ἀπόφαση 2469/2017 τοῦ ΣτΕ.
ΥΓ 3. Ἡ "κάλυψη" στόν Ὑπουργό Δικαοσύνης, εἶναι σκάνδαλο: Διότι, δέν εἶναι ὁ Ὑπουργός Δικαιοσύνης ὄργανο τῆς Δικαστικῆς ἐξουσίας, ὥστε νά λέγεται ὅτι "για την υψηλών τόνων κόντρα που είχε ο υπουργός Δικαιοσύνης με τον πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας Νίκο Σακελλαρίου. «Με βάση όσα παρακολουθήσαμε χθες, μένει μια αίσθηση ότι η Δικαιοσύνη τσακώθηκε μόνη της» είπε ο Δημήτρης Τζανακόπουλος".
ΥΓ 4. Πρέπει νά γίνῃ ἀντιληπτό ὅτι διακυβεύεται ἡ διατήρηση τῆς Δημοκρατίας, ὡς πολιτεύματος, ἀπό τό ἐάν θά ἐφαρμοσθῆ γιά ὅλους, ὅπως πρέπει καί εἶναι φυσικό σέ ἕνα κράτος δικαίου, ἡ κυρία ἀπόφαση τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας.
Ἀλλιῶς, ἄν ἑρμηνευθῆ, ἐσφαλμένα, ὅτι ἀφορᾶ μόνο τούς δικαστικούς, ὅπως μέ παραπληροφόρηση ἔχει ἐπιχειρηθῆ, καί μπορεῖ νά ζητεῖται νά δηλώνουμε τί ἔχουμε μέσα στά σπίτια μας, (ὑποτίθεται "αξίας", ἀλλά ποιός θά τό κρίνῃ; ποιός θά ἐλέγξῃ; καί ποιούς ἀπό τούς δηλοῦντες πρώτους; καί ποιός θά προστατεύσῃ ἀπό διαρρήκτες καί ὀργανωμένο ἔγκλημα, ὅταν διαρρεύσυουν φυσικά τά προσωπικά στοιχεῖα;) νά ξεχάσουμε κάθε σοβαρή σκέψη γιά ὕπαρξη δημοκρατίας καί κράτους δικαίου.
Ακριβως ετσι.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο τυρακι εχει μπει στην φακα για την υλοποιηση του Υ.Γ. 4. και λεγεται 'δηλωση περιουσιακης καταστασης'.
Φερτε πενσες για τα δοντια και κοφτες για τις βερες ενω ετοιμαζεται να κυκλοφορησει στην αγορα ηλεκτρικο σιδερο με μπαταριες σε περιπτωση που στο σπιτι της γιαγιας η ΔΕΗ εχει κοψει το ρευμα.
Βεβαια οι 'ηθικοι' εχουν προνοησει για την ασφαλεια μας αφου μενοντας ολοι στα παγκακια για το μονο που θα κινδυνευουμε ειναι να μας αρπαξουν τα παπουτσια η την κουβερτα.