22/5/17

Προσοχή στα επόμενα βήματα

Σάββας Καλεντερίδης
Ο Ερντογάν έκανε το πολυσυζητημένο ταξίδι του στην Ουάσινγκτον, έχοντας στις αποσκευές του τρεις φακέλους, δηλαδή τρία ζητήματα που θα έθετε στον ομόλογό του πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλτ Τραμπ. Το ένα ήταν να σταματήσουν οι ΗΠΑ να εξοπλίζουν τους Κούρδους της Συρίας, να σταματήσουν τη στρατιωτική συνεργασία και την επιχείρηση απελευθέρωσης της Ράκας να την αναλάβουν τμήματα Αράβων και Τουρκομάνων εκπαιδευμένα και εξοπλισμένα από την Τουρκία, με την υποστήριξη ειδικών δυνάμεων και μονάδων πυροβολικού και μηχανικού του τουρκικού στρατού.
Το δεύτερο ήταν η έκδοση του ιμάμη Γκιουλέν στην Τουρκία και μέχρι να εξεταστούν τα στοιχεία και να ολοκληρωθούν οι νομικές διαδικασίες, να συλληφθεί και να παραμείνει έγκλειστος σε φυλακή των ΗΠΑ.
Το τρίτο ήταν η απελευθέρωση του Ιρανοαζέρου επιχειρηματία Ρεζά Ζαράμπ και του τραπεζίτη Μεχμέτ Χακάν Ατίλα, που κρατούνται σε φυλακή των ΗΠΑ και δικάζονται για σοβαρά αδικήματα, που αγγίζουν το περιβάλλον, ίσως και τον ίδιο τον Ερντογάν.
Τελικά, σύμφωνα ακόμα και με φιλικά προς τον Ερντογάν έντυπα και ΜΜΕ, ο Τούρκος πρόεδρος επέστρεψε από την Ουάσινγκτον στην Άγκυρα, χωρίς να έχει καταφέρει να εξασφαλίσει τουλάχιστον μία δέσμευση από την αμερικανική πλευρά, για τα τρία ζητήματα που έθεσε στον πρόεδρο Τραμπ.
Φυσικά κανείς δεν μπορεί να είναι σίγουρος για το τι ακριβώς διαμείφθηκε μεταξύ των δύο ανδρών, πάντως είναι γεγονός ότι έχουν δημιουργηθεί κάποιες προσδοκίες στο στενό περιβάλλον του Ερντογάν, σύμφωνα με τις οποίες ο πρόεδρος Τραμπ θα ήθελε να συνεργαστεί με τον Τούρκο ομόλογό του και να ικανοποιήσει τα αιτήματά του, πλην όμως είναι ακόμα υπό την επιρροή του στρατιωτικού κατεστημένου και των μυστικών υπηρεσιών και γι’ αυτό δεν κατάφερε να απεμπλακεί από την πολιτική υποστήριξης και συνεργασίας με τους Κούρδους της Συρίας.
Κατά τα φαινόμενα μετά την απελευθέρωση της Μοσούλης, που αναμένεται να γίνει τις επόμενες ημέρες, οι ΗΠΑ θα πραγματοποιήσουν την τελική φάση της επιχείρησης απελευθέρωσης της Ράκας, με τους Κούρδους του YPG και τις Δημοκρατικές Δυνάμεις της Συρίας (SDF).
Η κατάσταση αυτή αναβαθμίζει το ρόλο των Κούρδων όχι μόνο στη Συρία αλλά στην ευρύτερη περιοχή, και δημιουργεί ευνοϊκές προϋποθέσεις για την ολοκλήρωση του Κουρδικού Διαδρόμου κατά μήκος των συνόρων Συρίας-Τουρκίας, μια εξέλιξη που σύμφωνα με την Άγκυρα είναι σε θέση να απειλήσει την ακεραιότητα της Τουρκίας.
Να το επαναλάβουμε, η σημασία και η αξία της Τουρκίας, ως «οικόπεδο, για τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ, είναι τεράστια και κανείς δεν πρόκειται να διακινδυνεύσει την απώλειά του· και ο πρώτος που το γνωρίζει αυτό, είναι ο Ερντογάν.
Άρα, αυτό που θα πρέπει να περιμένουμε το επόμενο διάστημα, είναι εκβιαστικές κινήσεις στο μέτωπο των ρωσοτουρκικών σχέσεων, καθώς και στα άλλα δύο μέτωπα, που ούτως ή άλλως αλληλοσυνδέονται, και αναφερόμαστε στο μέτωπο της Κυπριακής ΑΟΖ και σε αυτό του Αιγαίου. Τα ρωσοτουρκικά θα τα χειριστούν οι επιτελείς των ΗΠΑ και της ΕΕ στην Ουάσινγκτον και τις Βρυξέλλες.
Μένουν τα άλλα δυο μέτωπα, της Κύπρου και του Αιγαίου, που πρέπει να τα χειριστούν οι επιτελείς σε πολιτικό, διπλωματικό και στρατιωτικό επίπεδο, σε Λευκωσία και Αθήνα, αλλά και οι Έλληνες της διασποράς που ασκούν επιρροή κυρίως στην Ουάσινγκτον.
Εκεί ο αγώνας θα είναι ιδιαίτερα δύσκολος, γιατί το αμερικανικό νομικό σύστημα επιτρέπει την «αγορά» όχι μόνο υπηρεσιών αλλά και προσωπικοτήτων και συνειδήσεων. Η περίπτωση τού –για λίγα εικοσιτετράωρα χρηματήσαντος στη θέση του Συμβούλου Εθνικής Ασφάλειας του προέδρου Τραμπ– στρατηγού Φλιν, είναι χαρακτηριστική. Σύμφωνα με τα όσα αποκαλύπτονται στον αμερικανικό Τύπο, είχε καταστεί όργανο, κάτι σαν το μακρύ χέρι της Άγκυρας στην Ουάσινγκτον, και εργαζόταν πάνω σε δύο από τα τρία θέματα που είχε στις αποσκευές του ο Ερντογάν:
Στην αλλαγή της πολιτικής των ΗΠΑ στους Κούρδους της Συρίας και στην «απαγωγή» του Γκιουλέν, με μια επιχείρηση τύπου «Οτζαλάν».
Άρα, ο πακτωλός των εκατοντάδων εκατομμυρίων, ακόμα και των δισεκατομμυρίων που ξοδεύει η Άγκυρα, είναι ο μεγαλύτερος κίνδυνος την περίοδο αυτή για τα ελληνικά συμφέροντα. Ας το έχουν υπ’ όψιν τους αυτό οι Έλληνες επιτελείς σε Αθήνα και Λευκωσία και οι Έλληνες πατριώτες στην Ουάσινγκτον.
pontos-news
δημοκρατία

31 σχόλια:

  1. Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από τον συντάκτη.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. το μονο σωστο που λες ειναι οτι το θηριο πιθανοτατα θα σκεφτει να κανει καποια κινηση εναντιον μας, τα υπολοιπα ειναι αναξια σχολιασμου ειτε ανοητα ειτε εσκεμμενα.
      μηπως σε λενε Ρετσεπ , Τουργκουτ η Λεκα και ηρθες εδω για συγκεκριμενη δουλεια?

      Διαγραφή
    2. Καλό είναι οι δειλοί και προδότες να αφήσουν τα πληκτρολόγια και να μεταβούν στην δύση όπου ανήκουν για να συμμετάσχουν στα γκέι παρέιντ. Δεν χρειαζόμαστε δειλούς δίπλα μας όταν θα έρθει η ώρα της μάχης.

      Διαγραφή
    3. Όχι φίλε μου, εκείνοι δεν γράφουν σε site, αλλά απλώνουν τα πλοκάμια τους παντού. Εγώ μόνο το παράπονο μου γράφω, γιατί αν και δεν άλλαξα ποτέ σπίτι, σε άλλη χώρα νιώθω ότι ζω...

      Διαγραφή
  2. Ο κουρδικός διάδρομος όμως, μειώνει την αξία του οικοπέδου Τουρκία.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. You forgot a 4th one; military equipment. If the US sells Turkey the arms it requested, it will not matter if Erdogan had no immediate political gains.

    Every time Turkey negotiates feelung stronger.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Ακούγεται ως κυνικό, πλην έχει ισχυροτάτην δόσιν αληθείας: «το αμερικανικό νομικό σύστημα επιτρέπει την “αγορά” όχι μόνο υπηρεσιών αλλά και προσωπικοτήτων και συνειδήσεων. .... Άρα, ο πακτωλός των εκατοντάδων εκατομμυρίων, ακόμα και των δισεκατομμυρίων που ξοδεύει η Άγκυρα, είναι ο μεγαλύτερος κίνδυνος την περίοδο αυτή για τα ελληνικά συμφέροντα. Ας το έχουν υπ’ όψιν τους αυτό ..και οι Έλληνες πατριώτες στην Ουάσινγκτον.»
    Απέναντι στον πακτωλόν αυτόν οι Έλληνες επιτελείς στην Αθήνα σίγουρα είναι πλέον ή ανίσχυροι, ενώ για την Λευκωσία (παρά την ανάκαμψη τής Κυπριακής Οικονομίας, δεν γνωρίζω). Όμως αυτή η υπογράμμιση έχει ιδιαίτερη (νομίζω) σημασία για τούς νς Η.Π.Α. Έλληνες πατριώτες. Και ο νοών νοείτω.
    Όλοι αντιλαμβανόμαστε ότι η παρούσα συγκυρία είναι εξαιρετικά κρίσιμοι. Και ανεξάρτητα από τα όσα διαδίδουν ψοφοδεείς δήθεν ρεαλιστές (ή απλά εγκάθετοι), η τουρκική στρατιωτική μηχανή μετά το κίνημα τού περασμένου Ιουλίου είναι απλούστατα αχρηστευμένη και ανεπαρκής για επιχειρήσεις κατά τής Ελλάδος. Οι χιλιάδες απολύσεις και αποστρατείες μαζί με την λιποταξία δεκάδων ανώτατων αξιωματικών και την διάλυση τού ιστού τής στελέχωσης τής τουρκική πολεμικής τούρκικης αεροπορίας έχουν οδηγήσει τον τουρκικό στρατό σε απροσδόκητη διάλυση, σε χάλια τέτοια που ουδέποτε υπήρξε στο γνωστό παρελθόν τής σύγχρονης τουρκικής «δημοκρατίας».
    Όσο και να το θέλει ο σουλτάνος, κάτω από τις παρούσες συνθήκες, είναι απόλυτα ανίκανος να απειλήσει και στο ελάχιστο στρατιωτικά την χώρα μας. Νομίζω ότι αυτό δεν μπορεί να αναπληρωθεί με καμιά βοήθεια άλλων (όπως ίσως συνέβη κατά το 1974...).
    Επικίνδυνος είναι ναι, λόγω απόγνωσης, αλλά όχι και λόγω δυνατοτήτων.
    Ας το θυμούνται λοιπόν αυτό οι εν Η.Π.Α. Έλληνες πατριώτες και αν μπορούν ας συνειδητοποιήσουν (με βάση και την εξαιρετική παραπάνω ανάλυση) και τούτο:
    Ακριβώς επειδή ο σουλτάνος στο στρατιωτικό επιχειρησιακό πεδίο είναι απόλυτα αχρηστευμένος και ανύπαρκτος, έχει μεταφέρει τις προσπάθειές του όλες στο πεδίο τής εξαγοράς συνειδήσεων και υπηρεσιών στον Νατοϊκό χώρο και κυρίως στην Ουάσινγκτον και προς τούτο Θα δαπανήσει (και από τα πρόσφατα μέσω ΙSIS ενισχυμένα απύθμενα μαύρα ταμεία του) ποσά που ουδέποτε άλλοτε δαπανήθηκαν, αντιμετωπίζοντας τις Η.Π.Α. ακόμα και με το απαξιωτικό ενδεχόμενο "αξιοποίησής" τους ως οιονεί υποκαταστάτου μισθοφόρων, προς αναπλήρωση τής ανύπαρκτης σήμερα στρατιωτικής μηχανής της (χωρίς βέβαια να περιφρονεί και "ευαγή ιδρύματα" όπως η Blackwater, η οποία ήδη άρχισε να δραστηριοποιείται στη Σαουδική Αραβία).
    Όσο και αν μοιάζει παράδοξο, ας θυμούνται οι εν Αμερική γενικώς Έλληνες ότι, πεδίο σύγκρουσης είναι ήδη αυτοί οι τομείς εξαγοράς επιρροών σε ΝΑΤΟ και Ουάσινγκτον και όχι το Αιγαίο, όπως νομίζαμε και όπου ο σουλτάνος νεομουσολινίσκος γνωρίζει ότι θα έχει την τύχη τού προηγούμενου Μουσολίνι.
    Η μπάλα είναι εκεί και αυτοί, οι εκεί Έλληνες πατριώτες, αυτοί είναι στο γήπεδο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Γνωρίζετε καλά αξιοσέβαστε Κύριε Καλεντερίδη ότι η μοναδική αξιόπιστη στρατηγική που οφείλει να ακολουθήσει η χώρα μας είναι η Θέσπιση και αξιοποίηση της Ελληνικής Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ).
    Οφείλουμε να ακολουθήσουμε το παράδειγμα της Κύπρου και του Τάσου Παπαδόπουλου.
    Γνωρίζετε Κ. Καλεντερίδη, γνωρίζετε την απίστευτη δυναμική της Ελληνοκυπριακής ΑΟΖ. Γνωρίζετε και πρέπει να το γνωρίσουν όσοι αγαπάν την Πατρίδα και τον Ελληνισμό...γιατί ο μεν Ελληνισμός είναι Θεϊκός άρα και αθάνατος η δε όμως Πατρίδα θνητή και σε κίνδυνο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Αλέξανδρε, νομικός δεν είμαι αλλά νομίζω ότι η ανακήρυξη δεν αρκεί.
      Το σημαντικό είναι η οριοθέτηση.
      Η Κύπρος, στην οποία αναφέρεσαι, συμφώνησε με τρεις χώρες στα όρια και οριοθέτησε.
      Εκεί, στην οριοθέτηση πρέπει να χαραχθεί η ελληνική στρατηγική.

      Διαγραφή
    2. Σάββα, η οριοθέτηση είναι το δεύτερο βήμα, το οποίο έπεται τού πρώτου, που είναι η ανακήρυξη.
      Και η Κύπρος οριοθέτησε, αφού πρώτα ανακήρυξε. Βέβαια, στην βόρεια πλευρά της δεν έχει κάνει σεισμογραφικές έρευνες, απ' όσο γνωρίζω, μάλλον δι' ευνοήτους λόγους.
      Στο θέμα τής ανακηρύξεως τής ελληνικής (ελλαδικής) ΑΟΖ, θα είχε τα μάλα βοηθήσει η επέκταση των χωρικών μας υδάτων στα 12 νμ.

      Διαγραφή
    3. Nativist
      όταν δεν γνωρίζουμε καλά ένα θέμα, καλύτερα είναι να μην εκφέρουμε γνώμη, γιατί μπορεί να κάνουμε και λάθος και να προκαλέσουμε ζημιά.
      Με την Αλβανία κάναμε μια εθνικά επωφελή συμφωνία, ασχέτως αν την πάγωσε το Συνταγματικό Δικαστήριο.
      Εκεί, δεν ανακηρύξαμε ΑΟΖ, όμως στην ουσία την οριοθετήσαμε.
      Να μην προτρέχουμε λοιπόν και να μην λέμε πράγματα για τα οποία δεν είμαστε σίγουροι.

      Διαγραφή
    4. Έχετε δίκιο Κ. Καλεντερίδη, η οριοθέτηση είναι απαραίτητη για οποιαδήποτε αξιοποίηση της ΑΟΖ μας αλλά ακόμα και η οριοθέτηση εντάσσεται στο γενικότερο πλαίσιο. Δίχως Θέσπιση, η οποία αποτελεί και μονομερή ενέργεια, δεν υπάρχει αναγνώριση από τον ΟΗΕ.
      Γενικά πρέπει να συμφωνήσουμε ότι η ΑΟΖ, με όσα αυτή συνεπάγεται, αποτελεί το στρατήγημα που πρέπει άπαντες να υποστηρίξουμε.
      Υπάρχει κάποια άλλη στρατηγική η οποία μπορεί να επιφέρει αλλαγή φάσης? Προσωπικά δεν γνωρίζω άλλη.

      Διαγραφή
    5. Να σταματήσουμε τη φιλολογία με την ΑΟΖ όσοι δεν γνωρίζουμε.
      Ρώτησα και μου είπαν ότι η ανακήρυξη δεν σημαίνει ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ.
      Ανακηρύσσεις κάτι που έχει ΟΡΙΑ.
      Χωρίς όρια τι να ανακηρύξουμε;
      Η οριοθέτηση έχει σημασία.

      Διαγραφή
    6. Κύριε Σάββα θα συμφωνήσω και θα διαφωνήσω μαζί σας.Η μονομερής ανακήρυξη ΑΟΖ είναι ένα πρώτο και σημαντικό βήμα, αλλά δεν δίνει αυτομάτως την κυριότητά της σε όλη την έκταση της. Επομένως δεν «ανοίγει αυτόματα τους κρουνούς παροχής υδρογονανθράκων», όπως κάποιοι λανθασμένα νομίζουν.

      Απαιτείται ως δεύτερο βήμα η σύναψη συμφωνιών οριοθέτησης με τα γειτονικά κράτη και σε περίπτωση ασυμφωνίας παραπομπή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης (ΔΔΧ) -διαδικασία ίδια με αυτήν της υφαλοκρηπίδας. Τέλος ακολουθεί η «Οικοπεδοποίηση και Αδειοδότηση» έρευνας και εξόρυξης.Το όλο θέμα είναι ότι αν οριοθετήσουμε ΑΟΖ με Αίγυπτο και Κύπρο τα πράγματα είναι πολύ πιο απλά διότι είναι όλοι είναι σαν να αποδέχονται ορθώς ότι η Τουρκία δεν διαθέτη ΑΟΖ λόγω Καστελόριζου και όποια κίνηση αποφασίσει να κάνει θα είναι εναντίων 3 κρατών(μιλάω νομικής φύσεως).Το θέμα φεύγει από διμερή υπόσταση Ελλάδα-Τουρκίας(χρόνια το παρουσιάζει έτσι η Τουρκία)και πάει αλλού.Στο θέμα της Αλβανίας μπορεί να προσφύγει στο διεθνές δικαστήριο για αυτά που δεν συμφωνεί αλλά νομίζω ότι λίγα έως τίποτα δεν θα αποκομίσει.Στο θέμα οριοθέτησης με την Λιβύη(υπήρχε και εκεί Τούρκικος δάκτυλος )εκκρεμή ακόμη ,αλλά νομίζω ότι γρήγορα και εκεί θα έχουμε νέα.Πάντως μονομερή οριοθέτηση μπορεί να γίνει ακολουθώντας την αποδοχή της μέσης γραμμής.Τι είναι στην ουσία η ΑΟΖ??Το παράκτιο κράτος ασκεί μέσα στην ΑΟΖ λειτουργικά κυριαρχικά δικαιώματα (δεν συνιστούν εδαφική κυριαρχία) σε θέματα που έχουν σχέση με την εξερεύνηση, την εκμετάλλευση, τη διατήρηση και τη διαχείριση των φυσικών πηγών, των υδάτων, του βυθού και του υπεδάφους της θάλασσας, καθώς και δικαιώματα που αναφέρονται στην εξερεύνηση και την οικονομική εκμετάλλευση των ρευμάτων και των υπερκείμενων της θάλασσας και των ανέμων.Και διαφέρει με την υφαλοκρηπίδα?Η ΑΟΖ είναι καθαρά νομικός όρος, χωρίς γεωλογικό χαρακτήρα. Η υφαλοκρηπίδα ξεκίνησε ως γεωλογική έννοια και μετά απέκτησε νομική διάσταση.
      Η υφαλοκρηπίδα υπάρχει εξαρχής («ab initio») και αυτοδικαίως («ipso facto»),(μήπως σας θυμίζει το έγγραφο που απέστειλε η Τουρκία πρόσφατα στον ΟΗΕ?) ενώ η ΑΟΖ πρέπει να ανακηρυχτεί («ipso jure»). (Δηλαδή η Ελλάδα δεν έχει ΑΟΖ, γιατί πολύ απλά δεν την έχει… ανακηρύξει).
      Η υφαλοκρηπίδα εμπεριέχεται στην ΑΟΖ και, κατά συνέπεια, υπερκαλύπτεται από αυτήν.
      Η υφαλοκρηπίδα αναφέρεται μόνο στον ορυκτό πλούτο του βυθού και του υπεδάφους, ενώ η ΑΟΖ, εκτός από αυτό, συμπεριλαμβάνει αλιεία αλλά και εναέριο χώρο για εκμετάλλευση αιολικής ενέργειας.Συγνώμη αν κούρασα με τα γραφόμενα μου.Πολύ από τους αναγνώστες τα ξέρουν αυτά αλλά άλλοι δεν τα γνωρίζουν και ακούγονται πολλά τώρα τελευταία.

      Διαγραφή
  6. Δεν έχουμε λόγο να βιαζόμαστε για πολεμικές αναμετρήσεις, θερμά επεισόδια και Θερμοπύλες. Καλοκαιράκι μπαίνει, οι εξορύξεις στης κυπριακή ΑΟΖ βαίνουν καλώς, οι τούρκοι δεν είναι δα αξιόμαχοι και οι τουρκικές εκλογές πλησιάζουν. Θα κολυμπήσουμε αμέριμνα αδερφωμένοι στα χρέη μας, στις τουρίστριες και τους πρόσφυγες.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. >εξορύξεις στης κυπριακή ΑΟΖ βαίνουν καλώς<

      Όπως γράφω παραπάνω, μόνο στη νότια πλευρά. Στην βόρεια δεν έχει γίνει τίποτε.

      Διαγραφή
    2. Στην Βόρεια δεν υπάρχει κάτι να εξορύξεις ούτως ή άλλως...Εαν υπήρχε θα το ξεκινούσαν οι Τούρκοι φίλε εδώ και καιρό.Τα κοιτάσματα είναι Νοτιο-ανατολικά της νήσου.

      Διαγραφή
    3. Πώς το ξέρεις, αφού δεν έγιναν σεισμογραφικές μελέτες; Για την περιοχή εκείνη δεν γνωρίζομε τίποτε. Είναι κυπριακή ΑΟΖ επισήμως, αλλά η Κυπριακή Δημοκρατία, προς το παρόν, δεν τολμά να κάνει τίποτε εκεί. Ούτε και οι Τούρκοι, παρά τις κατά καιρούς εξόδους διαφόρων σεισμογραφικών πλοίων τους, έχουν κάνει κάτι ουσιαστικό.

      Διαγραφή
  7. "Να το επαναλάβουμε, η σημασία και η αξία της Τουρκίας, ως «οικόπεδο, για τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ, είναι τεράστια και κανείς δεν πρόκειται να διακινδυνεύσει την απώλειά του· και ο πρώτος που το γνωρίζει αυτό, είναι ο Ερντογάν."

    Όταν γράφω εγώ όμως κάτι τέτοιο, μόνο τουρκόφιλος δεν χαρακτηρίζομαι.

    Και όσον αφορά την βεβαιότητα μερικών για την "αδυναμία" και την "διάλυση" του τουρκικού στρατού,εγώ θα άρω τις επιφυλάξεις μου μόνο όταν ο τουρκικός στρατός θα βλέπει τα ραδίκια ανάποδα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Νέμεσι,
      η Τουρκία ήδη έχει υποστεί πολλές ήττες στα μέτωπα Ιράκ-Συρίας.
      Πολλές, που μπορεί να οδηγήσουν στην ομοσπονδοποίηση ή και στη διάλυσή της.
      Το πιο πιθανό είναι το πρώτο.
      Ακόμα και σ' αυτό θα αντισταθεί η Τουρκία.
      Η δουλειά των ΗΠΑ είναι να το καταφέρει, χωρίς να έχουμε απώλειες γενικώς.

      Διαγραφή
    2. Θυμάμαι οτι στο τέλος ενός προηγούμενου σχολίου γράφω :

      "Στο Ιράκ δημιουργήθηκε μια κουρδική οντότητα.
      Στην Συρία, αν δεν έρθουν τα πάνω κάτω, θα γίνει κάτι ανάλογο.
      Μένουν η Τουρκία και το Ιράν.
      Με το κλίμα που επικρατεί στην Ουάσιγκτων ποιός από τους δύο λέτε να έχει σειρά ;"

      Και ιδου πριν αλέκτωρ φωνήσει τρις ο Τραμπ στο Ριάντ........

      Διαγραφή
    3. Είναι λάθος ο συλλογισμός σου.
      Το Κουρδικό στο Ιράν δεν είναι ώριμο, ενώ είναι στην Τουρκία.
      Η συμφωνία ΗΠΑ-Σ. Αραβίας έχει να κάνει με το σχέδιο περιορισμού της σιιτικής επιρροής στην Αραβική χερσόνησο και όχι μόνο.

      Διαγραφή
  8. Όταν υλοποιηθεί ο όλος σχεδιασμός που έχουν για την Συρία (από πριν είχε γίνει στη Β. Αφρική: Λιβυή, Αίγυπτος κτλ), σειρά τότε έχει η Τουρκία.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Σίγουρα είναι πιο ώριμο στην Τουρκία.
    Αλλά δεν μπορούμε να αποκλείσουμε την (έστω και πρόωρη) εργαλειοποίηση των Κούρδων εναντίον του Ιράν με το κλίμα που επικρατεί στο ανίερο τρίγωνο Ουάσιγκτων - Ριάντ - Τελ Αβιβ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Έχω την εντύπωση ότι το ακριβό οικόπεδο που λέγεται Τουρκία, ήρθε η ώρα να τεμαχιστεί. Και νομίζω ότι η Αμερική έκανε ήδη το πρώτο βήμα υποστήριξης των Κούρδων της Συρίας με ότι αυτό υποννοεί σαν συνέχεια. Η κίνηση του Ερντογκάν να πάει άρον-άρον στις ΗΠΑ (άφου έστειλε προπομπούς τους εμπίστους του) μόνον ησυχία δεν δείχνει από πλευράς Τουρκίας. Κάθονται σε αναμμένα κάρβουνα και παρά την λυκοφιλία με την Ρωσσία, ο Ερνογκάν φοβάται πολύ τις γεωστρατηγικές συμφωνίες ΗΠΑ-Ρωσσίας. ΄Οπερ, έδει, δείξαι. Εντός του καλοκαιριού θα έχουμε εξελιξεις. Αλλά το φίδι που λέγεται Τουρκία τώρα που το πατάνε αρχίζει να δαγκώνει όπου βρει. Γρηγορείτε...!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Δεν υπαρχουν εθνικα δικαια , υπαρχουν διεθνη συμφεροντα. Τις ΑΟΖ τις οριοθετεις όταν ξέρεις , τι εμπεριεχουν , εχεις διασφαλίσει την εκμεταλευσή τους και την ασφάλεια των επενδυσεων που θα γινουν πάνω σ' αυτήν.
    Στην Κυπρο δεν απαιτεί κανεις από τον Κυπριακό λαό να διασφαλισει την επένδυση της TOTAL ή της EXXON MOBIL, είδαμε να στέλνει ο Ολάντ αεροπλανοφορο , όταν ο ταγιπακος έκανε τσιριτσάντζουλες

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Τρεφουμε αυταπατες κανεις δεν θα μας βοηθησει απο τους ξενους,αν ανατρεξουμε στην προσφατη ιστορια, ο κυριωτερος λογος που σημερα βρισκεται υπο κατοχη η Κυπρος ειναι η αδρανεια του Αραπακη και των στρατιωτικων της χουντας που πιστεψε τους Αμερικανους και δεν ελαβε δραση στην κυπρο το 1974.Τοτε ειχαμε τα PHANTOM στην Ροδο αν δεν κανω λαθος και 2 υποβρυχια κοντα στην Κυπρο. Αν ειχαν βομβαρδισει τον Τουρκικο αποβατικο στολο σε συνεργασια με τα υποβρυχια...δεν θα ειχαμε αποβαση στην Κυπρο και οι Τουρκοι δεν θα μας ενοχλουσαν για 30 χρονια. Το περιβαλον και οι συνθηκες ειναι παρομοιο παλι σημερα οπως το 1974. Οι Τουρκοι θα βαλουν πλατφορμα στο οικοπεδο 6 τις Κυπρου.Θα ακολουοθσουν τα επομενα.
    1) Οι Αμερικανοι θα μας παραμυθιασουν παλι "μην κανετε τιποτα, εμεις θα τα κανονησουμε να αποσυρφουν οι Τουρκοι, τα ιδια ελεγαν και το 74 και οι Τουρκοι πηραν την μιση Κυπρο, αρα δεν ειναι αξιοπιστοι οπως παντα.
    2) Οι Ευρωπαοι τα ιδια κανεις δεν θα κουνησει το δακτυλακι του εχουν συμφερωντα στην Τουρκια.
    3) Ο ΟΗΕ ας μην το συξηταμε ηδη εχουν εξαγοραστει απο τους Τουρκους οπως το 74, μαρτυριες της ΕΛΔΥΚ ελεγαν οτι οι ΟΗΕδες εδυναν τα στηγματα τους στους Τουρκαλαδες.
    Αρα τι πρεπει να γινει τωρα:
    1) Οι στρατιωτικοι μας να παψουν να πιστευουν στα παραμυθια των συμμαχων
    2) Να ειναι ετοιμοι να χτυπησουν την Τουρκια στρατιωτικα
    3) Δυο οπλα εχουμε εναντιων των Τουρκων σημερα: τα καινουργια υποβρυχια και τους πηραυλους exocet με τα Mirage.Να αγοραστουν τορπυλες καινουργιες οχι σημερα αλλα χτες για τα υποβρυχια, εστω και αν ειναι μεταχιρισμενες απο τους Γερμανους εστω και σε μικρο αριθμο 30-40 και να εχουμε ετοιμα τα υποβρυχια. Οσο για τα MIRAGE ειναι ολα σε standby με τους exocet απανω, και θα μου πεις να πετανε με τους Exocet? γιατι οχι να τους βλεπουν τα μεμετια να φοβουντε.
    4)Μετακινηση S300 σε νησι ανατωλικου Αιγαιου, με δυνατωτητα χτηπυματος μεσα στην Τουρκια σε αεροδρομια, πριν καν βγουν στο Αιγαιο τα μεμετια, φανταστητε να χτυπησουμε αεροσκαφη μεσα στην Τουρκια τι αντυχτυπο θα εχει στους νεους Τουρκους πιλοτους.
    5)Οταν θα βαλουν την πλατφορμα στην Κυπρο τους χτυπαμε με τα υποβρυχια και βυθιζουμε την πλατφορμα και οτι πλοια εχουν στο Αιγαιο, σε σενεργασια με τα υπολοιπα υποβρυχια μας και τα MIRAGE με τους exocet.
    6)Η επιθεση μπορει να γινει και απο Εβρο να εχουμε πολλα να διπραγματευτουμε μετα.
    Ολα τα ποιο πανω χρειαζονται οργανωση και συντονισμο ακριβειας, επησις χρειαζονται ηγετες με μεγαλες μπαλες...ρωτατε υπαρχουν? και απαντω ΟΧΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ. Αρα μια απο τα ιδια θα παθουμε και παλι μια αλλη ευκαιρια χαμενη και μια Κυπρος παλι προδωμενη.
    ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΜΑΘΟΥΜΕ ΣΤΟΝ ΑΙΩΝΑ ΤΟΝ ΑΠΑΝΤΑ...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. >Τοτε ειχαμε τα PHANTOM στην Ροδο αν δεν κανω λαθος<

      Κάνεις, διότι η Ρόδος δεν είχε στρατιωτικό αεροδρόμιο. Ανήκει στα Δωδεκάνησα, περιοχή αποστρατικοποιημένη τότε ακόμη.

      Διαγραφή
    2. Συμφωνώ.
      Μιά διόρθωση.
      Οι Exocet είναι αποτελεσματική, πλην παλιά τεχνολογία πλέον.
      Υπάρχουν και οι Scalp.

      Αλλά τί να το κάνεις, κάποια στιγμή όσα και να έχεις θα τελειώσουν.
      Μετά ;
      Η Τουρκία παράγει και σε συμπαραγωγή και δικά της όπλα.
      Ας κάναμε συμπαραγωγή αεροσκάφος 4ης γενιάς και ας μην παίρναμε ποτέ F-35.

      H Τουρκία θα πάει να στήσει πλατφόρμα και θα κάνει χρησικτησία, όπως έκανε και στην ξηρά.
      Και τότε να δούμε τι (δεν) θα κάνουμε.....

      Διαγραφή
    3. τα phantom ειχαν μετασταθμευσει στο Ηρακλειο της Κρητης...το σημειο που θελω να αναπτυξω ειναι:
      πρωτοι χτυπημα σε πολλα μετωπα και οχι αδρανεια...σε 5 χρονια τα πραγματα με την Τουρκια θα ειναι χειρωτερα...ακομη θα πρεπει να βρεθει τροπος στρατος μας να αποκτησει πολεμικη πειρα σε μαχες πραγματικες...πχ να στηλουμε στρατο η συμβουλους να βοηθεισει τους κουρδους με την εγκρυση των Αμερικανων.
      Η πολεμικη πειρα αποκτατε μονο στην μαχη οχι στα επιτελικα γραφεια...Να βρουμε τροπους να σωσουμε το εθνος μας πριν αφανιστει.

      Διαγραφή
  13. Ο Ερντογάν είναι άρρωστος λέει από καρκίνο του παχέος εντέρου. Μόλις αποδημήσει εις Αλλάχ τότε είναι που θα την σκίσουν, συγνώμη θα την ομοσποδοποιήσουν, την Τουρκία ...

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Υφίσταται μετριασμός των σχολίων.

- Παρακαλούμε στα σχόλια σας να χρησιμοποιείτε ένα όνομα ή ψευδώνυμο ( Σχόλια από Unknown θα διαγράφονται ).
- Παρακαλούμε να μη χρησιμοποιείτε κεφαλαία γράμματα στη σύνταξη των σχολίων σας.